5天就关了 养生馆短平快转让可有猫腻

5天就关了 养生馆短平快转让可有猫腻

　　足浴养生的近义词,彩塘御尚养生会所,浴足养生加盟鄞州区下应街道一养生馆突然关店，充值会员的预付款没了着落，少则上千元，多则上万元。4月6日，编号为“153164”的网友汪先生向中国宁波网民生e点通群众留言板反映此事。

　　6日下午，小e来到位于鄞州区下应街道寒松路35弄1号的“养之阁”健康会所，只见这里大门紧闭，店内空无一人。

　　汪先生告诉小e，5日的时候，他们发现这家店跑路了。而自己的家人去年在这里充值了6000元，最近会所一直没营业，目前还剩3000元额度未消费。“我们还算少的，充值了几万元没消费完的人也有不少。”他说。

　　小e在一份消费者自发收集的充值记录中看到，充值人数有七八十位，充值金额既有千元左右的，也有上万元的。

　　“我充了不少钱，现在这个情况，都不敢和儿女说！”采访现场，一位60岁左右的女士向小e大吐苦水，“晚上都睡不着觉了。”

　　随后，小e陪同汪先生数次致电现任店主，但未获回应。现场一位消费者提供的照片显示，现任店主关店后，在门上贴了张纸条告知来者：“老板跑了，你们自己报警吧。老板叫周xx、吴xx、x。”纸条中还留下了上述周先生的电话和身份证号。之后经小e了解，纸条上所指的三名老板，是该店前几任店主。

　　据悉，春节以后这家养生馆经历了多次转让。汪先生介绍，据他所知，店铺仅在最近半个月就发生过两次转让，分别是3月27日和4月1日即3月27日周先生从前任店主手中接手店铺，而后在4月1日转让给现任店主。而预付款纠纷端倪，就出现在4月1日这一次转让之后。而此次转让距关店，也只有短短的5天时间。

　　那么，在转让过程中，历任店主签订的合同又是如何规定消费者充值的钱的归属的？

　　4月7日上午，在下应街道社会治理综合服务中心，鄞州区商务局一位胡姓工作人员、下应派出所民警、养生馆相关负责人、几位消费者及律师到场对此事进行了调解。

　　临近中午，各方调解才结束，鄞州区商务局工作人员快速离开了现场，参与协商的民警表示暂不接受采访，而养生馆相关负责人也对协商内容避而不谈。

　　一位消费者说，本次调解，他们最后得到的建议就是通过法律程序维权，要回自己充值的费用。

　　小e注意到，这份合同并不是很正规，不但由两种不同颜色的笔签署，并有涂改。而且4万元转让费写得潦草，无大写金额。另外，该笔款项首尾款支付时间也空着未有约定，两位老板显得较为“随意”。

　　此外，合同第四、五项显示，乙方（现任店主）支付转让费给上一任店主后，乙方接手后的经济效益与经济纠纷由乙方负责。自签订之日起所有顾客的售后服务由乙方负责，及一切经营行为产生的合法经济效益、债务由乙方负责，但对于这笔会员费的归属，合同中并未提及。

　　“合同明确他（现任店主）接我的店面，就是接我的顾客，他去服务。而消费者的钱是充到第一任店主账户的，他自己接手这家店时，前一任店主也没有把顾客充值的钱给自己，自然没有理由由他把顾客的钱转给现任店主。”他说。

　　对于此事，参与现场协商的北京炜衡(宁波)律师事务所律师饶志鹏介绍，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款（现为《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款，内容一致）明确规定，因一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。

　　鉴于调解未成，饶志鹏认为消费者可以直接起诉营业执照上的主体，如果营业执照注销，则可以起诉实际经营者。

　　采访中，消费者表达了自己的疑惑：店铺经营权如此频繁转让，且未对会员预充值的会费进行合理处置，是否是某种经营套路？他们希望在今后诉诸法律时，相关部门可以介入调查，并给消费者一个真相。

　　互联网新闻信息服务许可证：3312017004 信息网络传播视听节目许可证：1104076

　　6日下午，小e来到位于鄞州区下应街道寒松路35弄1号的“养之阁”健康会所，只见这里大门紧闭，店内空无一人。汪先生告诉小e，5日的时候，他们发现这家店跑路了。而自己的家人去年在这里充值了6000元，最近会所一直没营业，目前还剩3000元额度未消费。“我们还算少的，充值了几万元没消费完的人也有不少。”他说。

　　“我充了不少钱，现在这个情况，都不敢和儿女说！”采访现场，一位60岁左右的女士向小e大吐苦水，“晚上都睡不着觉了。”

　　据悉，春节以后这家养生馆经历了多次转让。汪先生介绍，据他所知，店铺仅在最近半个月就发生过两次转让，分别是3月27日和4月1日即3月27日周先生从前任店主手中接手店铺，而后在4月1日转让给现任店主。而预付款纠纷端倪，就出现在4月1日这一次转让之后。而此次转让距关店，也只有短短的5天时间。那么，在转让过程中，历任店主签订的合同又是如何规定消费者充值的钱的归属的？

　　4月7日上午，在下应街道社会治理综合服务中心，鄞州区商务局一位胡姓工作人员、下应派出所民警、养生馆相关负责人、几位消费者及律师到场对此事进行了调解。

　　临近中午，各方调解才结束，鄞州区商务局工作人员快速离开了现场，参与协商的民警表示暂不接受采访，而养生馆相关负责人也对协商内容避而不谈。

　　一位消费者说，本次调解，他们最后得到的建议就是通过法律程序维权，要回自己充值的费用。

　　小e注意到，这份合同并不是很正规，不但由两种不同颜色的笔签署，并有涂改。而且4万元转让费写得潦草，无大写金额。另外，该笔款项首尾款支付时间也空着未有约定，两位老板显得较为“随意”。

　　“合同明确他（现任店主）接我的店面，就是接我的顾客，他去服务。而消费者的钱是充到第一任店主账户的，他自己接手这家店时，前一任店主也没有把顾客充值的钱给自己，自然没有理由由他把顾客的钱转给现任店主。”他说。

　　“这个（法律手段维权）是最后的办法了。”调解过后，上述消费者无奈地说。对于此事，参与现场协商的北京炜衡(宁波)律师事务所律师饶志鹏介绍，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款（现为《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款，内容一致）明确规定，因一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。

　　鉴于调解未成，饶志鹏认为消费者可以直接起诉营业执照上的主体，如果营业执照注销，则可以起诉实际经营者。

　　采访中，消费者表达了自己的疑惑：店铺经营权如此频繁转让，且未对会员预充值的会费进行合理处置，是否是某种经营套路？他们希望在今后诉诸法律时，相关部门可以介入调查，并给消费者一个真相。